En uno de los países más avanzados en cuanto a la protección de la mujer, sorprenden noticias como la de que el tribunal supremo de Estados Unidos haya desestimado la demanda colectiva contra Wall-Mart.
Precisamente hoy, ordenando mis papeles, me he encontrado una noticia que me recorté de El País: «Wall Mart ... enfatiza que su política prohíbe "cualquier tipo de discriminación a la vez que promueve la diversidad y garantiza un tratamiento igualitario." Pero las más de 100 declaraciones de mujeres que han aportado como base para la denuncia dibujan un escenario muy diferente. Algunas hablan de cómo a los gerentes hombres les gustaba celebrar reuniones en clubs de strippers o cómo no veían extraño reunirse por negocios en los restaurantes Hooters (donde las camareras tienen que tener grandes pechos y llevar faldas mínimas) a pesar de las quejas de las compañeras femeninas.»
En fin, supongo que, como suele suceder en estos casos, la parte demandante ha planteado mal su argumentación y la defensa ha podido desmontarla. En cualquier caso, discriminaciones como la de la gran empresa norteamericana las hay, y las seguirá habiendo, tanto allá como acá. Porque no se acaba con la desigualdad simplemente con leyes. Hay que cambiar a la gente.
Mostrando entradas con la etiqueta Cómo nos gusta discriminar.... Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cómo nos gusta discriminar.... Mostrar todas las entradas
lunes, 20 de junio de 2011
lunes, 25 de mayo de 2009
Derechos de los mayores
Hoy tocaba ver las noticias de Telecinco. En la respetable cadena en tiempos perteneció a un señor que a su venerable edad sigue persiguiendo adolescentes (según cuentan su esposa en trámites de divorcio y los medios), un pequeño reportaje sobre el peligro que suponen los ancianos conduciendo.
Es cierto que muchos de ellos carecen de reflejos, y que su vista ya no es lo que era. Lo suelen paliar conduciendo mucho más lento (llegan a conducir a 80 por esas carreteras de 100 donde todos vamos a 140), y el resto de conductores se desespera. Sin embargo, no creo que poner el grito en el cielo y exigir la retirada del carnet a cierta edad sea la solución. Al fin y al cabo, el ancianito de la noticia no tiene muchos años más que el señor italiano al que me he referido en el párrafo anterior. Y además tenemos el problema de la población rural, una población envejecida que en muchos casos no puede llevar una vida normal si carece de automóvil.
Piense la periodista si, cuando ella se jubile a los 70 años (si no la prejubilan antes a los 45, lo que, tal y como están los medios, podría suceder, y en el estado actual de la Seguridad Social podría incluso suponer un golpe de suerte), le gustaría que, simplemente por su edad, y sin reconocer primero sus aptitudes, se le retirase el carnet. Y piensen todos en la dificultad de evaluar lo más obvio, como se vio en este artículo antiguo que se pone de actualidad ante la inminencia de las elecciones.
Es cierto que muchos de ellos carecen de reflejos, y que su vista ya no es lo que era. Lo suelen paliar conduciendo mucho más lento (llegan a conducir a 80 por esas carreteras de 100 donde todos vamos a 140), y el resto de conductores se desespera. Sin embargo, no creo que poner el grito en el cielo y exigir la retirada del carnet a cierta edad sea la solución. Al fin y al cabo, el ancianito de la noticia no tiene muchos años más que el señor italiano al que me he referido en el párrafo anterior. Y además tenemos el problema de la población rural, una población envejecida que en muchos casos no puede llevar una vida normal si carece de automóvil.
Piense la periodista si, cuando ella se jubile a los 70 años (si no la prejubilan antes a los 45, lo que, tal y como están los medios, podría suceder, y en el estado actual de la Seguridad Social podría incluso suponer un golpe de suerte), le gustaría que, simplemente por su edad, y sin reconocer primero sus aptitudes, se le retirase el carnet. Y piensen todos en la dificultad de evaluar lo más obvio, como se vio en este artículo antiguo que se pone de actualidad ante la inminencia de las elecciones.
martes, 4 de marzo de 2008
Si tu ojo te hace pecar...
Me llama la atención que las personas con las que me relaciono últimamente, gente de izquierdas y aparentemente coherentes con sus ideas, caigan, a la hora de juzgar al rival, en uno de los vicios que yo suelo asociar a la derechona.
Quizá sea por el "desclasamiento" de quien, como yo, siempre ha ido ocultando que era un chaval de Jerónimos (hasta que, una vez, después de quedar mal por educado en el Lidl de Lavapiés, decidí dejar de decir eso de "vivo por Atocha"). Quizá por mi odio hacia todo lo pijo. Quizá porque mi padre, casado con una mujer de posibles, nunca dejó de frecuentar a los herreros, los chamarileros, los traperos y todo un grupo de gente que se movía entre el proletariado y el lumpen. Quizá porque he recibido una educación cristiana, en una época en que eso no significa lo que el PP quiere significar por Cristiano (y tampoco lo que muchos socialistas, a excepción quizás de Bono y algún cura rojo, quieren significar con la misma palabra).
El caso es que siempre me ha parecido que la gente de izquierdas no debería valorar a los demás por el aspecto físico. A fin de cuentas, uno de sus iconos es aquel Machado del torpe aliño indumentario a quien yo me parezco sólo en eso, en el descuido indumentario. Y ahora van mis compañeros y critican el color de la corbata de Rajoy, el frenillo de Rajoy (lo que me molesta especialmente a mi, que soy una persona con más frenillo que Jiménez Losantos), el traje demasiado ancho de Rajoy.
Y es que, como les digo yo a mis alumnos, si se tratara sólo de eso, se contrataba a Miss Universo para el cargo y todo resuelto. Pero no: no se trata de tener buena imagen. Un político tiene que ser un buen gestor. Y es cierto que se está volviendo al clientelismo medieval, en que las relaciones interpersonales lo son todo (¡si incluso los periódicos de negocios poner por las nubes a Facebook!) y suben los valores latinos (o por lo menos, carpetovetónicos) como la pillería, las amistades, el machismo, la fuerza) olvidando la inteligencia, los buenos modos, lo que nos distingue de los salvajes.
De ahí al aspectismo, a apedrear a los obesos, a los altos, a los bajos, a los rubios, a los chavales de ojos claros (si a mí me parecen repulsivos, ¿por qué no odiarlos, ya que todos odian al diferente?), a los que visten distinto, a aquellos que dicen no a la moda, a los que usan gafas, a los cojos, a los mancos, a aquellos que los nazis quisieron exterminar, no hay gran distancia.
Y, lamentablemente, la única solución que se me aparece para este problema es la bíblica: si tu ojo te hace pecar, arráncatelo.
Quizá sea por el "desclasamiento" de quien, como yo, siempre ha ido ocultando que era un chaval de Jerónimos (hasta que, una vez, después de quedar mal por educado en el Lidl de Lavapiés, decidí dejar de decir eso de "vivo por Atocha"). Quizá por mi odio hacia todo lo pijo. Quizá porque mi padre, casado con una mujer de posibles, nunca dejó de frecuentar a los herreros, los chamarileros, los traperos y todo un grupo de gente que se movía entre el proletariado y el lumpen. Quizá porque he recibido una educación cristiana, en una época en que eso no significa lo que el PP quiere significar por Cristiano (y tampoco lo que muchos socialistas, a excepción quizás de Bono y algún cura rojo, quieren significar con la misma palabra).
El caso es que siempre me ha parecido que la gente de izquierdas no debería valorar a los demás por el aspecto físico. A fin de cuentas, uno de sus iconos es aquel Machado del torpe aliño indumentario a quien yo me parezco sólo en eso, en el descuido indumentario. Y ahora van mis compañeros y critican el color de la corbata de Rajoy, el frenillo de Rajoy (lo que me molesta especialmente a mi, que soy una persona con más frenillo que Jiménez Losantos), el traje demasiado ancho de Rajoy.
Y es que, como les digo yo a mis alumnos, si se tratara sólo de eso, se contrataba a Miss Universo para el cargo y todo resuelto. Pero no: no se trata de tener buena imagen. Un político tiene que ser un buen gestor. Y es cierto que se está volviendo al clientelismo medieval, en que las relaciones interpersonales lo son todo (¡si incluso los periódicos de negocios poner por las nubes a Facebook!) y suben los valores latinos (o por lo menos, carpetovetónicos) como la pillería, las amistades, el machismo, la fuerza) olvidando la inteligencia, los buenos modos, lo que nos distingue de los salvajes.
De ahí al aspectismo, a apedrear a los obesos, a los altos, a los bajos, a los rubios, a los chavales de ojos claros (si a mí me parecen repulsivos, ¿por qué no odiarlos, ya que todos odian al diferente?), a los que visten distinto, a aquellos que dicen no a la moda, a los que usan gafas, a los cojos, a los mancos, a aquellos que los nazis quisieron exterminar, no hay gran distancia.
Y, lamentablemente, la única solución que se me aparece para este problema es la bíblica: si tu ojo te hace pecar, arráncatelo.
domingo, 7 de noviembre de 2004
Visto en las noticias: Aspectismo.
Pongo las noticias (primero TM3, bajo control del PP, y luego TVE, bajo control del partido rival, el PSOE). Junto con los bombardeos Franceses en Costa de Marfil, que he pensado en comentar aquí, aparecen en TVE la inquietante noticia sobre un "bautismo civil", una extraña ceremonia de iniciación (que debería rechazarse en toda sociedad civil, pues la sociedad civil ha de conceder los derechos y exigir los deberes automáticamente, sin necesidad de iniciación previa), y un reportaje sobre el "aspectismo", o discriminación por razón de imagen física.
Inmediatamente busco en Google, que me remite a un antiguo reportaje (2001) de el Magazine de El Mundo. Pero es más probable que los redactores de TVE hayan tomado la idea a partir de la publicación de un artículo en Cosmopolitan España sobre cómo vemos los hombres a las mujeres (nota para los redactores de Cosmopolitan España: Angelina Jolie me resulta horrenda; no sólo por las curvas espectaculares sobre un cuerpo casi anoréxico, o por sus labios evidentemente siliconados: por toda su figura artificial, tanto que fue elegida para representar a una heroina de videojuego. Las mujeres han de ser reales).
¿Aspectismo? Sí, mucho. El tema de la anorexia ha cobrado un enorme interés en España, hasta tal punto que se llegó a celebrar una sesión sobre ella en el Congreso de los Diputados. Pero no es sólo la delgadez o la obesidad.
Los que somos de alguna manera diferentes estamos habituados a que nos pregunten, por ejemplo, "¿por qué no te operas de la vista?". No sólo porque la cirugía modificaría mi cristalino y haría que pudiera llevar lentes más delgadas; pero mi ojo seguiría siendo miope, con todos los problemas que ello conlleva (tensión ocular, desprendimientos de retina, etc.), sino porque NO QUIERO OPERARME.
¿Acaso le preguntarías a un obeso por qué no se somete a una de esas intervenciones de reducción de estómago que HAN MATADO A VARIAS PERSONAS durante los dos últimos años? ¿Acaso le preguntarías a una de esas personas que llevan calzado ortopédico por tener una pierna más larga que la otra por qué no se la alarga utilizando el doloroso método que usan quienes padecen trastornos de crecimiento? ¿Acaso le preguntarías a un individuo al que le falta un brazo por qué no se coloca una prótesis? ¿O le preguntarías a un sordomudo por qué no se hace un implante para tener ese sentido del que siempre ha carecido?
Esta última pregunta está escrita con toda la intención. En EE.UU. hay asociaciones de sordos tan potentes que cuentan con sus propias universidades (en cambio la ONCE española, una de las asociaciones de minusválidos más fuertes del mundo, cuenta con escuelas propias, pero utiliza las universidades del estado). En algunas de ellas hay personas suficientemente comprometidas como para buscar pareja con el mismo "defecto físico" y fecundarse in vitro para elegir un embrión que TAMBIÉN sea sordo. Es la única manera que tienen de asegurarse que sus hijos no caerán en la trampa de la "sociedad bienpensante".
Puede parecer que estoy utilizando planteamientos propios de la película "Acción Mutante" de Álex de la Iglesia. Pero es que, contra el ataque de los medios &emdash;revistas (del corazón, femeninas, masculinas...), periódicos, televisiones, cine; publicidad gráfica y televisiva...&emdash; no puedo hacer otra cosa sino pasar a una actitud radical y belicosa.
ABRIDGED SPANISH VERSION: the Spanish National TV (TVE) has dedicated some minutes of the news to examine a (not-so-new) trend called "Aspectismo" (lookism in English). Lookism is a strong social trend, and it can integrate subtopics as important as anorexia, discrimination of handicapped-people, and much more. We, the DIFFERENT, are used to hear questions as: "Why don't you have an operation for your short-sightedness?". Well, I could answer talking about the differences between sculpting cristaline and solving miopic eye diseases (macular degeneration, and so on). But the main reason is I DON'T WANT TO HAVE AN OPERATION. Would you feel ok if I asked a wonky or one-handed to have an operation? Would you feel ok if I ask a fat man to have one of such stomach operations that KILLED many people the past 2 years in Spain? Would you ask a deaf person to put an implant into his brain to make him hear? --I know most deaf people don't like to have such operation.
There is a Spanish sci-fi film called "Acción Mutante" that speaks of a world ruled by beautiful people, and a terrorist group of disabled or ugly people fighting against them. Well, that's not science-fiction: the future is here.
Inmediatamente busco en Google, que me remite a un antiguo reportaje (2001) de el Magazine de El Mundo. Pero es más probable que los redactores de TVE hayan tomado la idea a partir de la publicación de un artículo en Cosmopolitan España sobre cómo vemos los hombres a las mujeres (nota para los redactores de Cosmopolitan España: Angelina Jolie me resulta horrenda; no sólo por las curvas espectaculares sobre un cuerpo casi anoréxico, o por sus labios evidentemente siliconados: por toda su figura artificial, tanto que fue elegida para representar a una heroina de videojuego. Las mujeres han de ser reales).
¿Aspectismo? Sí, mucho. El tema de la anorexia ha cobrado un enorme interés en España, hasta tal punto que se llegó a celebrar una sesión sobre ella en el Congreso de los Diputados. Pero no es sólo la delgadez o la obesidad.
Los que somos de alguna manera diferentes estamos habituados a que nos pregunten, por ejemplo, "¿por qué no te operas de la vista?". No sólo porque la cirugía modificaría mi cristalino y haría que pudiera llevar lentes más delgadas; pero mi ojo seguiría siendo miope, con todos los problemas que ello conlleva (tensión ocular, desprendimientos de retina, etc.), sino porque NO QUIERO OPERARME.
¿Acaso le preguntarías a un obeso por qué no se somete a una de esas intervenciones de reducción de estómago que HAN MATADO A VARIAS PERSONAS durante los dos últimos años? ¿Acaso le preguntarías a una de esas personas que llevan calzado ortopédico por tener una pierna más larga que la otra por qué no se la alarga utilizando el doloroso método que usan quienes padecen trastornos de crecimiento? ¿Acaso le preguntarías a un individuo al que le falta un brazo por qué no se coloca una prótesis? ¿O le preguntarías a un sordomudo por qué no se hace un implante para tener ese sentido del que siempre ha carecido?
Esta última pregunta está escrita con toda la intención. En EE.UU. hay asociaciones de sordos tan potentes que cuentan con sus propias universidades (en cambio la ONCE española, una de las asociaciones de minusválidos más fuertes del mundo, cuenta con escuelas propias, pero utiliza las universidades del estado). En algunas de ellas hay personas suficientemente comprometidas como para buscar pareja con el mismo "defecto físico" y fecundarse in vitro para elegir un embrión que TAMBIÉN sea sordo. Es la única manera que tienen de asegurarse que sus hijos no caerán en la trampa de la "sociedad bienpensante".
Puede parecer que estoy utilizando planteamientos propios de la película "Acción Mutante" de Álex de la Iglesia. Pero es que, contra el ataque de los medios &emdash;revistas (del corazón, femeninas, masculinas...), periódicos, televisiones, cine; publicidad gráfica y televisiva...&emdash; no puedo hacer otra cosa sino pasar a una actitud radical y belicosa.
ABRIDGED SPANISH VERSION: the Spanish National TV (TVE) has dedicated some minutes of the news to examine a (not-so-new) trend called "Aspectismo" (lookism in English). Lookism is a strong social trend, and it can integrate subtopics as important as anorexia, discrimination of handicapped-people, and much more. We, the DIFFERENT, are used to hear questions as: "Why don't you have an operation for your short-sightedness?". Well, I could answer talking about the differences between sculpting cristaline and solving miopic eye diseases (macular degeneration, and so on). But the main reason is I DON'T WANT TO HAVE AN OPERATION. Would you feel ok if I asked a wonky or one-handed to have an operation? Would you feel ok if I ask a fat man to have one of such stomach operations that KILLED many people the past 2 years in Spain? Would you ask a deaf person to put an implant into his brain to make him hear? --I know most deaf people don't like to have such operation.
There is a Spanish sci-fi film called "Acción Mutante" that speaks of a world ruled by beautiful people, and a terrorist group of disabled or ugly people fighting against them. Well, that's not science-fiction: the future is here.
viernes, 24 de septiembre de 2004
¿Cuándo están las personas demasiado enfermas mentalmente para votar?
Un "panel" de médicos y abogados estadounidense se planteó el problema ético que supone decidir cuándo una persona es demasiado demente como para votar. El estudio era necesario porque, si bien la ley estadounidense prohibe votar a los incapacitados, hay ancianos bajo tutela cuyos cuidadores les ayudan a ejercer su derecho al voto (e incluso en ciertos casos lo ejercen por ellos).
En el informe, el panel apoyaba el uso de un estándar por escrito de una corte [judicial] de Maine, que cancelaba una ley que prohibía el voto para enfermos mentales bajo tutela. El estándar "es objetivo y llega al corazón del problema", sostuvo Karlawish. "¿Entiende qué significa votar, comprende la naturaleza y efecto de su voto, puede usted hacer una elección?"
Me parece una prueba interesante. Señores abogados y médicos: ¿entienden ustedes qué significa votar, comprenden la naturaleza y efecto de su voto, pueden hacer ustedes una elección? Es decir, ¿son ustedes seres civilizados, o actúan como unos españoles cualquiera, votando siempre a los mismos partidos a sabiendas de que repetirán sus errores de siempre?
jueves, 16 de septiembre de 2004
Se consumió droga, asistieron mujeres.
Noticia destacada en recuadro de portada del diario El Mundo hoy (la cursiva es mía):
Me parece impresentable que este mismo periódico, que hace de mujer un sinónimo de "puta", sea, como otros medios, uno de los principales adalides de la la lucha contra la "violencia de género" (=contra las mujeres; los hombres también tenemos género).
Enlaces
13-M: la mariscada de la infamia.
El guardia civil que vendió las armas acudió 48 horas después de la matanza a celebrar el cumpleaños del socio de 'El Chino' en la marisquería Sirena Verde de Madrid.
El ágape duró varias horas, se consumió droga y asistieron varias mujeres. También estaban presentes los confidentes policiales Antonio Toro Castro y Rafá Zouhier.
Me parece impresentable que este mismo periódico, que hace de mujer un sinónimo de "puta", sea, como otros medios, uno de los principales adalides de la la lucha contra la "violencia de género" (=contra las mujeres; los hombres también tenemos género).
Enlaces
- Puedes ver el recuadro en la portada del 16 de Septiembre de 2004 (a mí no me funciona este enlace, pero a los suscriptores del diario debería funcionarles)
- O puedes ver el artículo completo, si deseas pagar por él, pero no he comprobado que en él se repita la maravillosa expresión que he destacado.
(Por cierto, para quienes estáis quejándoos contínuamente de las definiciones del diccionario: ninguna de las definiciones del Diccionario de la Real Academia se corresponde con la interpretación que del término "mujeres" hace el periodista.)
ABSTRACT: I can hardly translate the newspaper language used in this post. One of the Spain's most read general newspapers talked about the dinner of a group of terrorists and a policeman with the following expression: "The dinner was long. Women turned to it, and drug was consumed." As you can understand, the term "Women" is here a sinonym of a four letter word. The newspaper form where this article was gathered is not a specially macho paper: As a matter of fact, it has contributed to arise the problem of gender violence between spanish people. But, as long as we USE the term women as a synonym of w****s or b*****s, most men will remain being as macho as they are.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)