II-71.1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.Código Penal (LO 10/1995):
543. Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
607.2.[sobre el genocidio] La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.Compárese el segundo con esto, tomado del código penal francés (que no concibe el primero, limitándose a penar los llamamientos a los levantamientos armados o a la rebelión):
Como se ve, es España se optó por reintroducir los delitos de opinión, mientras que en Francia se prefirió mantener la posesión de escritos como un agravante. Total: que en España, podemos leer sobre el pensamiento de los carniceros como Franco, Hitler u otros, pero no podemos leer lo que escribieron para adentrarnos en su mente por nuestros propios medios.132.16 La circonstance aggravante définie au premier alinéa est constituée lorsque l'infraction est précédée, accompagnée ou suivie de propos, écrits, images, objets ou actes de toute nature portant atteinte à l'honneur ou à la considération de la victime ou d'un groupe de personnes dont fait partie la victime à raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
Abstract: Althought EuroConst lies when gives us the right to express our opinion, Spanish penal code has many, many offences bases on writing, such as writing against the nation (hey, most local parties are liable for that), against its provinces (hey, most nation-wide parties should be liable for that) or apologyzing the crimes of a genocide. French code has used a different approach: you can have books apologyzing Hitler, until you express that opinion hitting someone. But, after that, these books will aggravate your penalty. I think it is a neat approach, so you can read by yourself how the monster thought.
Bueno, en realidad he de deciros que, como en esos enigmas de DrQbikus que siempre trato de responder (haciendo el ridículo), la contradicción es sólo aparente:
ResponderEliminarArt. II-111.1. Las disposiciones de la presente Carta están dirigidas a las instituciones, órganos y
organismos de la Unión, dentro del respeto del principio de subsidiariedad, así como a los Estados
miembros únicamente cuando apliquen el Derecho de la Unión. Por consiguiente, éstos respetarán los derechos, observarán los principios y promoverán su aplicación, con arreglo a sus respectivas competencias y dentro de los límites de las competencias que se atribuyen a la Unión en las demás Partes de la Constitución.
Art. II-111.2. La presente Carta no amplía el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión más allá de las competencias de la Unión, ni crea ninguna competencia o misión nuevas para la Unión, ni modifica
las competencias y misiones definidas en las demás Partes de la Constitución.
Es decir, que la UE no puede establecer en una directiva medidas que prohiban escribir contra España, pero no puede impedir a los países miembros escribir leyes que lo prohiban. La constitución nos da derechos ante la unión, pero no ante nuestros países.