PeriodistaDigital de hoy.
En upseros decían algo muy claro:
- El incremento en la compra de soportes digitales vírgenes se debe a la proliferación de cámaras de foto y video digitales
- El canon no repercute en la industria del software (porque el software no permite copia privada, sólo copia de seguridad), pero afecta a la industria
- El canon no repertcute, tampoco, en los autores que publican sus obras como opensource.
Es más, yo añadiría lo siguiente:
A través del canon, la SGAE (y supongo que la competidora DAMA, porque si DAMA no saca tajada, el problema es mucho más serio) se está lucrando mediante el uso de obras sobre las cuales no posee ningún derecho (ejemplos: Linux, las fotos de mi viaje a Portugal, el CD en que un amiguete ha grabado canciones compuestas e interpretadas por él...). ¿No es eso una infracción de los derechos de autor? (quizá en el caso de Linux no, porque la licencia GNU permite el uso comercial, pero en el caso de una versión educativa de Solaris 9 descargada desde SUN, o de obras publicadas bajo licencia Creative Commons, podría serlo).
¿Tendrá alguien lo que hay que tener para demandar a la SGAE por vulneración de la propiedad intelectual? Lo dudo mucho. Al fin y al cabo, los artistas han aupado al ?$03 al poder... Y ya veremos qué pasa con las patentes de soft, que me temo lo peor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Me gustaría conocer tus comentarios sobre mis artículos, y también si las soluciones que publico de vez en cuando te funcionan o no. Por supuesto que puedes contarme cualquier otra cosa, siempre y cuando lo hagas de forma respetuosa hacia todo el mundo.